MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281392443 · doi:10.1038/s41467-022-30255-1

Ring walking as a regioselectivity control element in Pd-catalyzed C-N cross-coupling

2022· article· en· W4281392443 sur OpenAlexafffund
Madeleine C. Deem, Joshua S. Derasp, Thomas C. Malig, Kea Legard, Curtis P. Berlinguette, Jason E. Hein

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic Cross-Coupling Reactions
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaAdvanced Research Projects AgencyDefense Advanced Research Projects AgencyUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésAminationRing (chemistry)CatalysisRegioselectivityLigand (biochemistry)PalladiumChemistryCombinatorial chemistryChelationStereochemistryOrganic chemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ring walking is an important mechanistic phenomenon leveraged in many catalytic C-C bond forming reactions. However, ring walking has been scarcely studied under Buchwald-Hartwig amination conditions despite the importance of such transformations. An in-depth mechanistic study of the Buchwald-Hartwig amination is presented focussing on ligand effects on ring walking behavior. The ability of palladium catalysts to promote or inhibit ring walking is strongly influenced by the chelating nature of the ligand. In stark contrast, the resting state of the catalyst had no impact on ring walking behavior. Furthermore, the complexity of the targeted system enabled the differentiation between catalysts which undergo ring walking versus diffusion-controlled coupling. The insights gained in this study were leveraged to achieve desymmetrization of a tetrabrominated precursor. A small library of asymmetric 2,2',7,7'-tetrakis[N,N-di(4-methoxyphenyl)amino]-9,9'spirobifluorene (SpiroOMeTAD) derivatives were successfully synthesized using this strategy highlighting the ease with which libraries of these compounds can be accessed for screening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCatalytic Cross-Coupling ReactionsTravaux en français237 207