Performance Characteristics of Polymer Electrolyte Membrane CO<sub>2</sub> Electrolyzer: Effect of CO<sub>2</sub> Dilution, Flow Rate and Pressure
Notice bibliographique
Résumé
CO 2 electrolyzer designed to operate on dilute CO 2 feed and low stoichiometric ratio would alleviate the separation costs for CO 2 purification and electrolyzer exit gas processing, respectively. The effect of CO 2 concentration, CO 2 flow rate, and CO 2 pressure on current density and faradaic efficiency of a solid polymer electrolyte membrane CO 2 electrolyzer was quantified. An approach for estimating voltage breakdown into activation overpotential for CO 2 reduction reaction as well as oxygen evolution reaction, ohmic losses, and concentration overpotential is introduced. No enhancement in current density (∼160 mA cm −2 ) was observed above stoichiometry ratio of 4 whereas reducing the stoichiometric ratio to 2.7 still yielded a current density of ∼100 mA cm −2 . Dilution of CO 2 in the feed from 100 mol% to 30 mol%, at ∼90kPa of cell pressure, resulted in a monotonically decreasing current density. A square root dependency on CO2 partial pressure was observed under these conditions. Operation with pure CO 2 at different total pressure yielded only a minor increase in current density indicating some form of saturation-limited behavior. Long-term potentiostatic operation over 85 h revealed continuous drop in current density and a corresponding increase in electrode resistance, observed in electrochemical impedance response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».