MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281396914 · doi:10.15273/hpj.v2i1.11078

Adverse Childhood Experiences: Early Childhood Educators' Awareness and Support

2022· article· en· W4281396914 sur OpenAlexaffabout
Marla E. Smith, Jessie‐Lee D. McIsaac

Notice bibliographique

RevueHealthy Populations Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisEarly childhoodPsychologyAdverse Childhood ExperiencesContext (archaeology)Qualitative researchEarly childhood educationDevelopmental psychologyMental healthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Adverse childhood experiences (ACEs) refer to the prolonged exposure of potentially traumatic events that have lifelong impacts on health and well-being. Early childhood educators (ECEs) can provide supportive environments for children to mitigate the impact of ACEs. This study explored the awareness of ECEs related to ACEs and the assistance they need to create supportive environments for children.Objectives: Provide a Canadian context to ACEs and the early childhood education environment, explore awareness of ECEs related to ACEs and explore the assistance ECEs need to create supportive environments for all children.Methods: Qualitative Description was used to illustrate the narratives of participants’ experiences regarding ACEs. Semi-structured interviews were conducted with early childhood educators (n=9) in Nova Scotia, Canada. Thematic analysis resulted in themes that related to the awareness of ECEs in relation to ACEs and their perceived support to assist children in early childhood settings.Results: ACE awareness was described through parent-to-educator communication, child behaviours, and community location. Barriers to awareness included varying comfort levels of parents and stigma around sharing unfavourable experiences that happen in the home. Participants suggested that creating supportive relationships and environments were important for children experiencing ACEs. Participants discussed additional strategies that could help them feel supported when encountering ACEs, including professional development opportunities, specific ACE training and increased collaboration with other professionals.Conclusion/Discussion: There is limited research using ECEs voices to describe their awareness and perceived support related to ACEs. This research identifies areas of support needed to assist early childhood educators in creating supportive environments for children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthy Populations JournalMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207