Introduction: Neoliberalism in the Americas. Brutal experiments, distressful realities, and conspicuous contestations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This special issue was originally conceived as a conference organized at Duke University in January 2019, entitled “Neoliberalism in the Americas: Brutal Experiments, Distressful Realities, and Conspicuous Contestations. Re-thinking the South in the North and the North in the South.” The premise that inspired this reunion was, since Milton Friedman used dictatorial Chile as a laboratory for his monetary theories, neoliberalism has always been a matter that concerned the Americas as a continent. It has bound together Chicago and Santiago in one single package of authoritarian rule and unfettered capitalism, blemished with Nobel prizes, wealth concentration, and always-renewed, never-fulfilled promises of freedom and economic growth. Most of the articles were originally presented at the aforementioned conference, including a piece shared by one of the keynote speakers, Brazilian philosopher Vladimir Safatle. Nonetheless, we have also incorporated other contributions, such as an interview with Australian scholar Melinda Cooper. These works address neoliberalism from literature to psychoanalysis, from politics to gender and sexual identities, from historical and present-day investigations. The result is a multinational, transdisciplinary volume centered on the experiments of neoliberalization which, since the 1970s, connect the entire continent—ultimately reaching the extent of a truly global experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle