Surface Residual Stress Analysis in GMAW and LBW of the Dissimilar TRIP-DP Steels Joint: An Experimental Approach
Notice bibliographique
Résumé
A transformation-induced plasticity (TRIP) steel and a dual-phase (DP) steel were paired together by employing gas metal arc welding (GMAW) and laser beam welding (LBW) processes. The post-weld microstructure, the hardness profile, and the uniaxial tensile behavior of the welded steels have been analyzed in detail. The experimental surface residual stress distribution across the weldment was measured through the X-ray diffraction sin2Ψ technique. The results indicate that although a harder microstructure composed of predominant martensite was observed along the weldment, the uniaxial tensile behavior resulted in better elongation properties and a higher UTS in the LBW specimen as compared to the GMAW specimen. The resultant residual stress distribution in the heat-affected zone (HAZ) had an increase to a maximum value, followed by a steady decrease up to the base metal following the trend: upper-critical UC-HAZ (maximum) → inter-critical IC-HAZ (moderated) → subcritical SC-HAZ (lowered), which was particularly more evident on the GMAW specimen. Overall, the resultant residual stresses along the weldment were lower on the LBW specimen (172 MPa maximum) which clearly contrasts to the GMAW specimen (421 MPa maximum). Finally, the tensile residual stresses in both the GMAW or LBW did not influence the overall tensile properties of the weldments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».