Residency training experiences of residents with children: A phenomenological study
Notice bibliographique
Résumé
Parenthood during postgraduate medical training has become an increasingly relevant topic in recent years. While previous research has attempted to explore the experiences of residents in a parenting role through surveys and limited qualitative studies, an in depth understanding of the postgraduate training experience of these parent residents has not been clearly described. The optimal means of supporting trainees completing residency while parenting remains unclear. The study aim was to develop a rich understanding of the residency training experience of residents in a parenting role. We conducted 15 semi-structured telephone interviews. Our study population included postgraduate trainees from 9 different programs from a large research-intensive university who were parents upon entry to residency or who became parents during residency training. Transcendental phenomenology was used as a qualitative research methodology, guided by life course theory. Thematic analysis of residents' training experiences revealed the following themes: 1) challenges of being a parent with residency responsibilities; 2) work-life balance; 3) support systems; 4) impact on patient interactions; 5) impact on other interactions; and 6) unspoken expectations. Participants suggested actionable solutions to improve the training experience for residents in a parenting role, which included: 1) family-inclusive events; 2) scheduling flexibility; 3) support for fathers; and 4) optimizing support for breastfeeding mothers. Residents in a parenting role represent a unique postgraduate trainee population. Despite focus on resident wellness, challenges remain for individuals trying to navigate parenthood and residency. This data may be utilized to inform support and strategies to optimize the training experiences of these residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».