Applications of the Guarded-Needle External Drainage Technique in Vitreoretinal Surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the surgical technique using the guarded-needle external drainage for a wide variety of applications in vitreoretinal surgery. METHODS: A step-by-step procedure and a surgical video using the guarded-needle external drainage technique are presented. In addition, a series of representative cases with wide-ranging diagnoses who underwent the technique is reviewed. DESCRIPTION AND TECHNIQUE: The guarded-needle using a 27-gauge thin-walled TSK needle (TSK Laboratory International) and a trimmed 70 buckle sleeve are connected to the active extrusion tubing of the vitrectomy machine. External drainage is performed by actively aspirating subretinal fluid using low active vacuum. The guarded-needle external drainage technique is used in cases with bullous detachments, and small and anterior breaks, when performing scleral buckle, for prevention of underfill when using oil tamponade in cases with choroidal effusion, addressing subretinal gas/air, lysing a subretinal band, draining a suprachoroidal hemorrhage, for diabetic tractional retinal detachments, detachments with no definitive break, and subretinal biopsy in exudative detachments. CONCLUSION: The guarded-needle external drainage has a wide range of applications in vitreoretinal surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».