MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281477016 · doi:10.1177/24741264221074799

Massive Spontaneous Suprachoroidal Hemorrhage in a Patient With Type 1 Chronic Myeloid Leukemia and Lymphoplasmacytic Lymphoma: Case Report and Review of the Literature

2022· review· en· W4281477016 sur OpenAlexaff
Miguel Cruz-Pimentel, Parsa Mehraban Far, Michael H. Brent, Peng Yan

Notice bibliographique

RevueJournal of VitreoRetinal Diseases · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCNS Lymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoKensington HealthQueen's UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePars planaVitrectomySurgeryMyeloid leukemiaLymphoplasmacytic LymphomaLymphomaPathologyVisual acuityInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This work reports a rare case of spontaneous suprachoroidal hemorrhage (SSCH) and summarizes the literature on its treatment options and outcomes. Methods: A case report and comprehensive literature review are presented on the medical and surgical management of SSCH on PubMed from 1998 to 2021. Results: The literature search revealed 58 studies, 33 of which included 52 eyes of 47 patients. Surgical treatment typically consisted of choroidal drainage with posterior sclerotomies combined with pars plana vitrectomy and silicone oil placement. Medical therapy involved intraocular pressure control with laser peripheral iridotomy and topical, oral, and intravenous medication. Conclusions: In cases of SSCH, conservative management and a prompt workup should be initiated to identify the cause before proceeding with surgery. If the initial workup does not reveal a cause, medical and surgical treatments are both viable and the decision is at the discretion of the treating physician.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VitreoRetinal DiseasesMême sujetCNS Lymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207