Evolution of genes involved in the unusual genitals of the bear macaque, <i>Macaca arctoides</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Genital divergence is thought to contribute to reproductive barriers by establishing a “lock‐and‐key" mechanism for reproductive compatibility. One such example, Macaca arctoides , the bear macaque, has compensatory changes in both male and female genital morphology as compared to close relatives. M . arctoides also has a complex evolutionary history, having extensive introgression between the fascicularis and sinica macaque species groups. Here, phylogenetic relationships were analyzed via whole‐genome sequences from five species, including M . arctoides , and two species each from the putative parental species groups. This analysis revealed ~3x more genomic regions supported placement in the sinica species group as compared to the fascicularis species group. Additionally, introgression analysis of the M . arctoides genome revealed it is a mosaic of recent polymorphisms shared with both species groups. To examine the evolution of their unique genital morphology further, the prevalence of candidate genes involved in genital morphology was compared against genome‐wide outliers in various population genetic metrics of diversity, divergence, introgression, and selection, while accounting for background variation in recombination rate. This analysis identified 67 outlier genes, including several genes that influence baculum morphology in mice, which were of interest since the bear macaque has the longest primate baculum. The mean of four of the seven population genetic metrics was statistically different in the candidate genes as compared to the rest of the genome, suggesting that genes involved in genital morphology have increased divergence and decreased diversity beyond expectations. These results highlight specific genes that may have played a role in shaping the unique genital morphology in the bear macaque.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».