MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281478032 · doi:10.3389/fonc.2022.903806

Single-Cell Proteomics Analysis of Recurrent Low-Grade Serous Ovarian Carcinoma and Associated Brain Metastases

2022· article· en· W4281478032 sur OpenAlexafffund
Tanja Pejović, Pierre-Valérien Abate, Hongli Ma, Jaclyn Thiessen, Christopher L. Corless, Abigail Peterson, Hugues Allard‐Chamard, Marilyne Labrie

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesHealth CanadaOvarian Cancer CanadaCancer Research SocietyDr. Miriam and Sheldon G. Adelson Medical Research Foundation
Mots-clésBrain metastasisMedicineSerous carcinomaOncologyInternal medicineSerous fluidOvarian cancerBrain tumorDiseaseMetastasisCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between 2% and 6% of epithelial ovarian cancer (EOC) patients develop brain metastases (brain mets), which are incurable and invariably result in death. This poor outcome is associated with a lack of established guidelines for the detection and treatment of brain mets in EOC patients. In this study, we characterize an unusual case of low-grade serous ovarian carcinoma (LGSOC) that metastasized to the brain. Using a spatially oriented single-cell proteomics platform, we compared sequential biopsies of a primary tumor with a peritoneal recurrence and brain mets. We identified several targetable oncogenic pathways and immunosuppressive mechanisms that are amplified in the brain mets and could be involved in the progression of LGSOC to the brain. Furthermore, we were able to identify cell populations that are shared between the primary tumor and the brain mets, suggesting that cells that have a propensity for metastasis to the brain could be identified early during the course of disease. Taken together, our findings further a path for personalized therapeutic decisions in LGSOC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in OncologyMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207