Notice bibliographique
Résumé
Pierre Bayle (b. 1647–d. 1706) was a philosopher, professor, Huguenot refugee, historian, literary critic, journalist, encyclopedist avant la lettre, and polemicist. According to some scholars, Bayle was also a profound Protestant theologian, while according to others, he was an atheist. Most readers have found Bayle at least skeptical, and many consider him an outright skeptic. In short, it is difficult, if not impossible to classify Bayle’s thought simply, to ascertain his motives clearly, or even to find the intended conclusions of his dozens of works with any certainty. Much of the Bayle scholarship of the past three centuries has been devoted to this problem that is referred to in the literature as the “Bayle enigma.” At least we can say that his most well-known philosophical works treat the topics of superstition, freedom of conscience, religious toleration, rationalist metaphysics, and the problem of evil. In only a few short years, Bayle wrote one of the longest and most complex books ever composed by a single author: the six-million-word Dictionaire historique et critique. The Dictionaire is arranged like an encyclopedia, with discussions of hundreds of topics—mostly people—arranged alphabetically. But unlike an encyclopedia, the Dictionaire is full of critical, philosophical—sometimes obscene—footnotes that make up over 80 percent of the total volume of the work. These footnotes made Bayle notorious in his day, famous and beloved in the centuries after, and guaranteed his place in the histories of literature, philosophy, politics, and religion. Philosophers of the 18th century mined these footnotes for arguments against every traditional authority and dogma, to the point that historian Ernst Cassirer referred to the Dictionaire as the arsenal of the Enlightenment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».