A non-invasive <sup>13</sup>CO<sub>2</sub> breath test detects differences in anabolic sensitivity with feeding and heavy resistance exercise in healthy young males: a randomized control trial
Notice bibliographique
Résumé
There are limited tools to measure anabolic sensitivity non-invasively in response to acute physiological stimuli, which represents a challenge for research in free-living settings and vulnerable populations. We tested the ability of a stable isotope breath test to detect changes in leucine oxidation (OX) and leucine retention (intake–OX) across a range of anabolic sensitivities. Healthy males ingested a beverage containing 0.25 g·kg −1 protein and 0.75 g·kg −1 carbohydrate with the leucine content enriched to 5% with l-[1- 13 C]leucine at rest (FED) or after a bout of resistance exercise (EXFED), with a parallel group consuming only the tracer (FAST). Concurrent primed-constant infusions of l-[5,5,5- 2 H 3 ]leucine revealed high peripheral bioavailability for FED (∼81%), EXFED (∼80%), and FAST (∼117%). After beverage ingestion, whole-body protein synthesis was greater in FED and EXFED than FAST. OX was greater in FED and EXFED than FAST, with OX lower in EXFED than FED. Leucine retention demonstrated expected physiological differences in anabolic sensitivity (EXFED > FED > FAST). We demonstrated that a non-invasive breath test based on an amino acid (leucine) that is preferentially metabolized in peripheral (muscle) tissues can detect differences in anabolic sensitivity. Future studies could examine this test within a variety of populations experiencing muscle growth or atrophy. This study was registered as a Clinical Trial at ClinicalTrials.gov (no. NCT04887727). Novelty: An oral l-[1- 13 C]leucine breath test can detect greater anabolic sensitivity after feeding and resistance exercise. This tool may be applied in growing (e.g., children) or wasting (e.g., aging) populations where invasive procedures are not possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».