When males have females on their backs: Male's tolerance, solicitation, and use of female–male mounting in Japanese macaques
Notice bibliographique
Résumé
Previous research on Japanese macaques has shown that female-to-male mounting (FMM) is performed by some females as an exaggerated form of sexual solicitation that may occur in the context of high female competition for male mates. This supernormal courtship behavior functions to prompt subsequent male-to-female mounting. In this report, we focused on the male consort partners' responses to FMM. We studied a free-ranging population of Japanese macaques at Arashiyama, Japan, in which FMM is frequent and prevalent. We analyzed 240 consortships involving 31 females and 19 males. We tested three hypotheses regarding male's tolerance, solicitation, and use of FMM. First, we found that FMM was tolerated by male mountees who were no more likely to aggress their female partners during a short time window around a FMM than they were during the rest of the consortship period. Second, we showed that FMM could be triggered by male recipients, via explicit male-to-female sexual solicitations. Third, we found that some males may utilize FMM in a quest for their own sexual stimulation, which sometimes culminated in masturbation by the male during FMM. Our findings indicate that male partners facilitate the expression of FMM both passively (via their tolerance) and actively (via their solicitation). In addition, FMM appears to enhance the sexual arousal of male partners during consortships. We argued that, for females to have expanded their repertoire of sexual solicitations by adopting FMM, male mates must have played a role in the evolutionary origins and maintenance of this nonconceptive but intense and powerful female mating tactic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».