MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281483589 · doi:10.1002/dvdy.500

Regulation of homeostasis and regeneration in the adult intestinal epithelium by the <scp>TGF</scp>‐β superfamily

2022· review· en· W4281483589 sur OpenAlexafffund
Mardi Fink, Jeffrey L. Wrana

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesInstitute of Cancer ResearchCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIntestinal epitheliumBiologyHomeostasisCell biologyEpitheliumRegeneration (biology)Intestinal mucosaImmunologyGeneticsInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The delicate balance between the homeostatic maintenance and regenerative capacity of the intestine makes this a fascinating tissue of study. The intestinal epithelium undergoes continuous homeostatic renewal but is also exposed to a diverse array of stresses that can range from physiological processes such as digestion to exposure to infectious agents, drugs, radiation therapy, and inflammatory stimuli. The intestinal epithelium has thus evolved to efficiently maintain and reinstate proper barrier function that is essential for intestinal integrity and function. Factors governing homeostatic epithelial turnover are well described; however, the dynamic regenerative mechanisms that occur following injury are the subject of intense ongoing investigations. The TGF-β superfamily is a key regulator of both homeostatic renewal and regenerative processes of the intestine. Here, we review the roles of TGF-β and BMP on the adult intestinal epithelium during self-renewal and injury to provide a framework for understanding how this major family of morphogens can tip the scale between intestinal health and disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207