An <i>in vitro</i> model for discovery of osteoclast specific biomarkers towards identification of racehorses at risk for catastrophic fractures
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Focal bone microcracks with osteoclast recruitment and bone lysis, may reduce fracture resistance in racehorses. As current imaging does not detect all horses at risk for fracture, the discovery of novel serum biomarkers of bone resorption or osteoclast activity could potentially address this unmet clinical need. The biology of equine osteoclasts on their natural substrate, equine bone, has never been studied in vitro and may permit identification of specific biomarkers of their activity. OBJECTIVES: (1) Establish osteoclast cultures on equine bone, (2) Measure biomarkers (tartrate resistant acid phosphatase isoform 5b [TRACP-5b] and C-terminal telopeptide of type I collagen [CTX-I]) in vitro and (3) Study the effects of inflammation. STUDY DESIGN: In vitro experiments. METHODS: Haematopoietic stem cells, from five equine sternal bone marrow aspirates, were differentiated into osteoclasts and cultured either alone or on equine bone slices, with or without a pro-inflammatory stimulus (IL-1β or LPS). CTX-I and TRACP-5b were immunoassayed in the media. Osteoclast numbers and bone resorption area were assessed. RESULTS: TRACP-5b increased over time in osteoclast cultures without bone (p < 0.0001) and correlated with osteoclast number (r = 0.63, p < 0.001). CTX-I and TRACP-5b increased with time for cultures with bone (p = 0.002; p = 0.02 respectively), correlated with each other (r = 0.64, p < 0.002) and correlated with bone resorption (r = 0.85, p < 0.001; r = 0.82, p < 0.001 respectively). Inflammation had no measurable effects. MAIN LIMITATIONS: Specimen numbers limited. CONCLUSIONS: Equine osteoclasts were successfully cultured on equine bone slices and their bone resorption quantified. TRACP-5b was shown to be a biomarker of equine osteoclast number and bone resorption for the first time; CTX-I was also confirmed to be a biomarker of equine bone resorption in vitro. This robust equine specific in vitro assay will help the study of osteoclast biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».