MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281555250 · doi:10.23919/eucap53622.2022.9768978

FMM IE-GSTC Simulation of Metasurfaces with Complete Dyadic Surface Susceptibilities

2022· article· en· W4281555250 sur OpenAlexaff
Jordan Dugan, T. Smy, Shulabh Gupta

Notice bibliographique

Revue2022 16th European Conference on Antennas and Propagation (EuCAP) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultipole expansionSolverComputationSurface (topology)Field (mathematics)Electromagnetic fieldComputer scienceAlgorithmPhysicsComputational scienceMathematical analysisMathematicsApplied mathematicsGeometryPure mathematicsMathematical optimizationQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An accelerated Integral Equations (IE) field solver for determining scattered fields from electrically large electromagnetic metasurfaces, with both normal and tangential susceptibilities, utilizing Fast Multipole Method (FMM) is proposed and demonstrated in 2D. In the proposed method, practical general metasurfaces are modeled as a zero thickness sheet model described with surface susceptibilities, and where the total fields around it satisfy the Generalized Sheet Transition Conditions (GSTCs). While the standard IE-GSTC offers fast field computation compared to other numerical methods, it is still computationally demanding when solving electrically large problems, with a large number of unknowns. Here we accelerate the IE-GSTC method using the FMM technique. Using a numerical example, the speed improvement of the FMM IE-GSTC method$\left\{ {O\left({{N^{3/2}}} \right)} \right\}$over the standard IE-GSTC${\left\{O\left(N^{3}\right)\right\}}$method is confirmed, when both tangential and normal surface susceptibilities are present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 16th European Conference on Antennas and Propagation (EuCAP)Même sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207