MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281555677 · doi:10.24201/aap.2022.345

Centenario del partido: tendencias y sobresaltos durante 2021 en China

2022· article· es· W4281555677 sur OpenAlexaboutno aff
Francisco Javier Haro Navejas

Notice bibliographique

RevueAnuario Asia Pacífico el Colegio de México · 2022
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueAging, Health, and Disability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceChinaPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chapter on China and Hong Kong during 2021 covers only some aspects of what happened inside their borders or that affected them. The text’s focus is on the main event of the year: the 100th anniversary of the Chinese Communist Party (CCP). This occasion provided a platform for speeches and initiatives by China’s ruling political elite: hundreds of events celebrated the founding of the party and the liberation of Meng Wuanzhou in Canada, not to mention each of the speeches by Xi Jinping, president and general secretary of the CCP. The text also briefly describes the crisis of a real state giant and that of power generation —issues that are framed within the forecasts that were publicly presented about events that could have arisen. The article examines different aspects of China’s international relations with some countries in the Americas, including Canada, the United States, and Mexico, as well as some in South America including Brazil, Chile, and Ecuador. Given the current context, significant attention is paid to relations with Australia and the changes taking place in the region’s status quo. Demography is also a key topic of the text, which presents an analysis of the 2020 census whose results were released in 2021. Other areas under discussion include the world of labor, cinema, and politics in the fashion industry. In the case of Hong Kong, the consequences of the National Security Law and the approval of the reforms to the electoral law, as well as the economic proposals to put this special administrative region on a firm footing, are examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnuario Asia Pacífico el Colegio de MéxicoMême sujetAging, Health, and DisabilityTravaux en français237 207