MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281556578 · doi:10.22271/ortho.2022.v8.i2d.3143

Clinical effectiveness and tolerability of Celery seed and Boswellia serrata extract in osteoarthritis

2022· article· en· W4281556578 sur OpenAlexaboutno aff
Anish Desai, Parshuram Nivrutti Shendge, Sunaina Anand, Sreeni Nair

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Orthopaedics Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects of Medicinal Plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisVisual analogue scaleWOMACTolerabilityBoswellia serrataPopulationQuality of life (healthcare)Internal medicinePalpationAdverse effectSurgeryPhysical therapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Osteoarthritis (OA) is a common chronic articular degenerative disease marked by articular cartilage degradation, synovial inflammation/immunity, and subchondral bone lesion, among other symptoms. The disease affects 2–6% of the global population, and its prevalence increases with age, reaching 40% in people over the age of 70. Recently, there has been a surge of interest in using nutraceuticals to treat or prevent OA. Celery seed extract & Shallaki extracts (Boswellia serrata) effectively prevent cardiovascular disease, urinary tract infection, gout, and improve blood pressure. Experimental results indicate that both these extracts have anti-inflammatory properties. Aim: The current real-world evidence study was conducted to investigate the effectiveness of Celeract Advance Tablet in OA patients. Methods: A total of 1236 patients were enrolled in the study. All patients received Celeract Advance Tablet for 90 days. Clinical assessment of symptoms included palpation tiredness, mobility limitation, joint crepitus, swelling and redness. Osteoarthritis symptoms were measured using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Total European Quality of Life–5 Dimensions and visual analogue scale (VAS). Results: After 90 days treatment with Celeract Advance Tablet, WOMAC score reduced significantly from 62.64 + 20.47 to 17.22 + 17.59 (p< 0.05). For Total European Quality of Life–5 Dimensions (EQ-5D) score significantly improved from 38.76 + 8.10 to 69.13 + 8.60 (p< 0.05). From the baseline, 78.35% improvement in EQ-5D was observed in patients treated for three months. After 90 days, VAS score for pain significantly reduced from 8.07 + 5.38 to 1.78 + 4.46 (P< 0.05) after 90 days in OA patients. No major adverse reactions were reported. Conclusion: The current study revealed that the Celeract Advance tablet effectively improves joint pain, stiffness, physical function and quality of life in OA patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Orthopaedics SciencesMême sujetPharmacological Effects of Medicinal PlantsTravaux en français237 207