MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281558086 · doi:10.1155/2022/9223928

Intelligent Algorithm‐Based Magnetic Resonance for Evaluating the Effect of Platelet‐Rich Plasma in the Treatment of Intractable Pain of Knee Arthritis

2022· article· en· W4281558086 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueContrast Media & Molecular Imaging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisWOMACMagnetic resonance imagingMedicineKnee painAlgorithmKnee JointArthritisVisual analogue scaleRadiologyPhysical therapySurgeryInternal medicineComputer sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The application of intelligent algorithms in the treatment of intractable pain of patients with platelet‐rich plasma (PRP) knee osteoarthritis by magnetic resonance was investigated. The automatic diagnosis of magnetic resonance knee osteoarthritis was established with multiple intelligent algorithms, including gray projection algorithm, adaptive binarization algorithm, and active shape model (ASM). The difference between automatic magnetic resonance detection indexes of the patients with knee osteoarthritis and artificial measurement results was analyzed. The included patients received PRP treatment. Knee osteoarthritis MRI osteoarthritis knee scores (KOA MOAKS) and Western Ontario and McMaster Universities arthritis index (WOMAC) before and after treatment were compared. The results showed that the results of knee osteoarthritis scores, inferior angle of femur, superior angle of tibia, and tibiofemoral angle (TFA) by automatic magnetic resonance diagnostic model were entirely consistent with artificial detection results. After the treatment, the total scores of knee lateral area, interior area, central area, and patellar area were all remarkably lower than those before the treatment ( P < 0.05). After the treatment, knee KOA MOAKS scores and WOMAC scores were both lower than those before the treatment ( P < 0.05). Visual analogue scale (VAS) scores 1 week, 2 weeks, and 3 weeks after the treatment were decreased compared with those before the treatment ( P < 0.05). Relevant studies indicated that intelligent algorithm‐based automatic magnetic resonance diagnostic knee osteoarthritis model showed good utilization values, which could provide the reference and basis for the treatment of the patients with knee osteoarthritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle