Moral Distress and Perception of Futile Care among Nurses of Neonatal Care Units
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Moral distress (MD), which is affected by several factors such as futile care provision and is considered the cause of adverse effects such as job dissatisfaction and decreased care quality, is a new concept attracting increasing academic interest. This study aims to assess the correlation between nurses' perception of futile care and MD in neonatal care units. Material and Methods: This descriptive-correlational study was carried out among 115 nurses working in the neonatal intensive care units and neonatal special care units of two hospitals in West Azerbaijan Province during 2020. A demographic information form, the 21-item MD-Pediatric version scale, and the 17-item perception of futile care questionnaire were used to collect data and analysed using SPSS 16 software. Results: The results confirmed the direct correlation between MD and the perception of futile care. In addition, MD and the nurses' perceptions of futile care were estimated to be moderate. Conclusion: The results of this study provide evidence to emphasise the need for further studies to investigate other causes of MD in neonatal units and find the solutions to make the work environment more ethical. Furthermore, the results provide the platform needed for hospital and university managers to make the necessary decisions and create the required changes in the educational curriculum of nursing students and provide the appropriate courses for neonatal unit nurses to improve their ability to cope with the MD caused by providing futile care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».