MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4281565480 · doi:10.1139/cjas-2022-0010

Post-hatch changes in the histological structure of the oviduct and associated 17β-estradiol profiles in guinea hens (<i>Numida meleagris</i>)

2022· article· en· W4281565480 sur OpenAlexvenueno aff
Ibn Iddriss Abdul-Rahman, Jane E. Robinson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Glasgow
Mots-clésOviductBiologyReproductive biologyGuinea pigEpitheliumEndocrinologyInternal medicineAndrologyAnatomyEmbryoEmbryogenesisMedicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are limited data available on the biology of guinea fowls. The objective of this study was to document post-hatch histological and stereological changes in the oviducts of 56 guinea hens and associated 17β-estradiol profiles until 32 weeks of age and to explore changes in the oviducal mucosal fold as an index of oviducal growth. Mucosal folds in all regions of the oviduct increased significantly ( P < 0.0001) from 4 to 28 weeks of age. Concentrations of plasma 17β-estradiol increased from 20 to 28 weeks of age, when it stabilized. Mucosal folds in the oviducts of sexually active hens were highest in the uterine region and lowest in the infundibular lip. Intercorrelations among 17β-estradiol concentration, height of mucosal folds, and oviducal weight were strong and positive in these birds. Most of the oviduct epithelium consisted of pseudostratified columnar ciliated epithelium. Both the height of oviducal folds and peripheral estradiol concentrations increased significantly from 20 to 28 weeks of age, which confirms the role of estradiol in oviducal growth in the avian species. The height of oviducal mucosal folds appears to be a good measure of oviducal growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities→Travaux en français237 207→