Long-term K fertilization effects on soil available K, grain yield, and plant K critical value in winter wheat
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study takes advantage of Swiss long-term field experiments (> 30 yrs) with different K fertilization rates at three sites to (i) test the possibility to generalize linear relationships between K extracts (ammonium acetate, K-AA; ammonium acetate EDTA, K-AAE; water, K-H 2 O; and water saturated with CO 2 , K-CO 2 ), (ii) determine the K fertilization effect on soil exchangeable K, (iii) determine the K fertilization effect on shoot biomass and grain yield of winter wheat, (iv) analyze the possibility to derive a soil K critical value, and (v) determine a critical plant K (K c ) dilution curve as a function of shoot biomass (SB) using a “classical” and a Bayesian method. Shoot biomass during the growing season, grain yield, and four soil extracts were measured in 2018 after more than 30 years with four to five rates of K fertilization. Unpublished data of soil K-AAE concentrations, and grain yield and K concentrations since the start of the experiments were also used to analyze the relationship between soil K-AAE and the cumulative K budget. The K-AA and K-AAE concentrations can be converted from one to the other [K-AAE = 26.8 + (1.11 × K − AA)], while the relationship between K-H 2 O and K-CO 2 depends on soil pH. The K-AAE concentrations were positively related to the cumulative K budget for K-AAE ranges from a minimal K concentration up to a K holding capacity that were specific to each site. The lack of K fertilization during several decades decreased shoot biomass in 2018 and grain yield over the course of the experiments at only one of the three sites. The K-AAE values corresponding to non-limiting soil K conditions at this site (50—75 mg K kg −1 ) were close to the critical values previously reported but the large range suggests that more soil parameters should be taken into account to improve the accuracy of the fertilization guidelines. The Bayesian and “classical” methods used for estimating the K c curve yielded similar results (K c = 58.21 × SB −0.45 ) that should be confirmed in future studies under a range of pedoclimatic conditions along with the effect of other nutrients and wheat cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».