Lattice Boltzmann Model for Oil/Water Two-Phase Flow in Nanoporous Media Considering Heterogeneous Viscosity, Liquid/Solid, and Liquid/Liquid Slip
Notice bibliographique
Résumé
Summary Due to intermolecular interactions, the oil/water two-phase flow behaviors in shale nanoporous media are complex and diverse, which cannot be characterized by a conventional continuum flow equation. In this work, we propose a nanoscale multirelaxation-time multicomponent and multiphase lattice Boltzmann method (MRT-MCMP-LBM) based on pseudopotential format to simulate oil/water two-phase flow at the pore scale. The nanoscale effect of liquid/solid slip, liquid/liquid slip, and heterogeneous viscosity due to liquid/solid and liquid/liquid molecular interactions is fully taken into account. We use the Laplace test, contact angle, and phase separation to calibrate the desired interfacial tension (IFT) and wettability. Then, the proposed model is verified by comparing to molecular simulation and theoretical results. Although the liquid/solid slip can increase the oil/water flow capacity, it can reduce the relative permeability due to the increased intrinsic permeability. The oil/water interfacial slip can increase the relative permeability of the nonwetting phase, which can be greater than unity because the effect of oil/water interfacial slip is greater than that of nonwetting-phase/wall slip. We also calibrate the microscopic parameters of oil and water flow in inorganic and organic pores by comparing their velocity profiles to those from molecular dynamics (MD) simulations. The oil/water two-phase flow in shale nanoporous media indicates that with a higher total organic carbon (TOC) content, oil relative permeability is lower due to the more significant adverse nanoscale effect. The proposed model can be potentially applied to simulate shale oil/gas/water multicomponent and multiphase (MCMP) flow, imbibition, CO2 huff ‘n’ puff, and geological sequestration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».