Dysregulated Retinoic Acid Signaling in the Pathogenesis of Pseudoexfoliation Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Pseudoexfoliation (PEX) syndrome, a stress-induced fibrotic matrix process, is the most common recognizable cause of open-angle glaucoma worldwide. The recent identification of PEX-associated gene variants uncovered the vitamin A metabolic pathway as a factor influencing the risk of disease. In this study, we analyzed the role of the retinoic acid (RA) signaling pathway in the PEX-associated matrix metabolism and evaluated its targeting as a potential candidate for an anti-fibrotic intervention. We provided evidence that decreased expression levels of RA pathway components and diminished RA signaling activity occur in an antagonistic crosstalk with TGF-β1/Smad signaling in ocular tissues and cells from PEX patients when compared with age-matched controls. Genetic and pharmacologic modes of RA pathway inhibition induced the expression and production of PEX-associated matrix components by disease-relevant cell culture models in vitro. Conversely, RA signaling pathway activation by natural and synthetic retinoids was able to suppress PEX-associated matrix production and formation of microfibrillar networks via antagonization of Smad-dependent TGF-β1 signaling. The findings indicate that deficient RA signaling in conjunction with hyperactivated TGF-β1/Smad signaling is a driver of PEX-associated fibrosis, and that restoration of RA signaling may be a promising strategy for anti-fibrotic intervention in patients with PEX syndrome and glaucoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».