Bifidobacteria Was Decreased in Adult Patients With Irritable Bowel Syndrome Based on PCR and Bacterial Culture: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The causes of irritable bowel syndrome remain unknown. Studies and meta-analyses revealed that intestinal microbiota disturbance was one of the causes of irritable bowel syndrome, but the results remained controversial. Therefore, we performed a systematic review and meta-analysis to identify the association between them. We performed a systematic meta-analysis of case-control studies from January 2000 to December 2020 to compare fecal microbes based on polymerase chain reaction and bacterial cul- ture between adult irritable bowel syndrome patients and healthy controls. The standardized mean difference value and a 95% CI were calculated. Two professional researchers used Newcastle-Ottawa Scale to reassess selected literature and extract high- quality studies. Six studies were included in our analysis. When all eligible studies were pooled into the meta-analysis, compared with healthy controls, the standardized mean differences of Bifidobacteria (standardized mean difference = -1.01, 95% CI =: -2.01 to -0.01) in irritable bowel syndrome patients decreased significantly, whereas the standardized mean differences of Enterococcus, Enterobacter, Lactobacillus, Bacteroides, and Escherichia coli did not change significantly in irritable bowel syndrome patients. However, heterogeneity was significant to perform sensitivity analysis and stratified analysis in all these special intestinal microbes. In summary, this study indicated that only Bifidobacteria was decreased in irritable bowel syndrome patients compared with healthy controls using Newcastle-Ottawa Scale standards to extract high-quality literature. Future studies are warranted to further dem- onstrate the relationship between them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,042 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».