MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281609508 · doi:10.1016/j.dcan.2022.05.021

3-Multi ranked encryption with enhanced security in cloud computing

2022· article· en· W4281609508 sur OpenAlexaff
YeEun Kim, Junggab Son, Reza M. Parizi, Gautam Srivastava, Heekuck Oh

Notice bibliographique

RevueDigital Communications and Networks · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesInstitute for Information and Communications Technology PromotionNational Research Foundation of KoreaMinistry of Science, ICT and Future Planning
Mots-clésComputer scienceEncryptionOverhead (engineering)Scheme (mathematics)Cloud computingKeyword searchComputer securityKey (lock)Information retrievalMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Searchable Encryption (SE) enables data owners to search remotely stored ciphertexts selectively. A practical model that is closest to real life should be able to handle search queries with multiple keywords and multiple data owners/users, and even return the top-k most relevant search results when requested. We refer to a model that satisfies all of the conditions a 3-multi ranked search model. However, SE schemes that have been proposed to date use fully trusted trapdoor generation centers, and several methods assume a secure connection between the data users and a trapdoor generation center. That is, they assume the trapdoor generation center is the only entity that can learn the information regarding queried keywords, but it will never attempt to use it in any other manner than that requested, which is impractical in real life. In this study, to enhance the security, we propose a new 3-multi ranked SE scheme that satisfies all conditions without these security assumptions. The proposed scheme uses randomized keywords to protect the interested keywords of users from both outside adversaries and the honest-but-curious trapdoor generation center, thereby preventing attackers from determining whether two different queries include the same keyword. Moreover, we develop a method for managing multiple encrypted keywords from every data owner, each encrypted with a different key. Our evaluation demonstrates that, despite the trade-off overhead that results from the weaker security assumption, the proposed scheme achieves reasonable performance compared to extant schemes, which implies that our scheme is practical and closest to real life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Communications and NetworksMême sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207