MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281610621 · doi:10.1521/aeap.2022.34.3.226

People Living With HIV in St. Petersburg, Russia: Gender and Exposure Group Differences in HIV Care Engagement, Psychosocial Health, Substance Use, and Transmission Risk Behavior

2022· article· en· W4281610621 sur OpenAlexaboutno aff
Yuri A. Amirkhanian, Jeffrey A. Kelly, Wayne DiFranceisco, Sergey Tarima, Timothy L. McAuliffe, А. В. Кузнецова

Notice bibliographique

RevueAIDS Education and Prevention · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerostatusPsychosocialMedicineQuarter (Canadian coin)Mental healthSocial supportDepression (economics)PsychiatryGerontologyTransmission (telecommunications)Men who have sex with menSubstance abuseHuman immunodeficiency virus (HIV)Clinical psychologyViral loadFamily medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined psychosocial and health needs of persons living with HIV (PLWH) in Russia. The study combined baseline datasets from two social network samples of PLWH in St. Petersburg (N = 872). Samples were recruited between 2014 and 2018 by enrolling a PLWH seed who was either out-of-care or treatment nonadherent as well as network members surrounding each seed, assessing each participant's HIV care, transmission risk, substance use, and mental health characteristics. Almost one-quarter of participants said they were never offered antiretroviral therapy (ART), and—among those offered ART—one-quarter refused or discontinued therapy and 45% were <95% ART-adherent. Almost half of participants had detectable viral load, and many reported continued condomless intercourse with potentially nonconcordant serostatus partners or needle sharing. Over 46% of participants had elevated scores on measures of depression, hopelessness, state anxiety, or poor social support. Study findings illustrate unmet needs of PLWH in Russia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS Education and PreventionMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207