Structural and functional spatial dynamics of microbial communities in aerated and non-aerated horizontal flow treatment wetlands
Notice bibliographique
Résumé
A multiphasic study using structural and functional analyses was employed to investigate the spatial dynamics of the microbial community within five horizontal subsurface flow treatment wetlands (TWs) of differing designs in Germany. The TWs differed in terms of the depth of media saturation, presence of plants (Phragmites australis), and aeration. In addition to influent and effluent water samples, internal samples were taken at different locations (12.5 %, 25 %, 50 %, and 75 % of the fractional distance along the flow path) within each system. 16S rRNA sequencing was used for the investigation of microbial community structure and was compared to microbial community function and enumeration data. The microbial community structure in the unaerated systems was similar, but different from the aerated TW profiles. Spatial positioning along the flow path explained the majority of microbial community dynamics/differences within this study. This was mainly attributed to the availability of nutrients closer to the inlet which also regulated the fixed biofilm/biomass densities. As the amount of fixed biofilm decreased from the inlet to the TW outlets, structural diversity increased, suggesting different microbial communities were present to handle the more easily utilized/degraded pollutants near the inlet vs. the more difficult to degrade and recalcitrant pollutants closer to the outlets. This study also confirmed that effluent water samples do not accurately describe the microbial communities responsible for water treatment inside a TW, highlighting the importance of using internal samples for investigating microbial communities in TWs. The results of this study reinforce an existing knowledge gap regarding the potential for TW design modifications which incorporate microbial community spatial dynamics (heterogeneity). It is suggested that utilizing step-feeding could allow for improved water treatment within the same areal footprint, and modifications enhancing co-metabolic processes could assist in improving the treatment of more difficult to degrade or recalcitrant compounds such as micropollutants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».