MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281615723 · doi:10.32316/hse-rhe.v34i1.4953

“Were It Not for the Spirit of the Boys… There Would Have Been No Story”: Memory and Childhood in Residential School Narratives

2022· article· en· W4281615723 sur OpenAlexafffundvenueabout
Eric Farr

Notice bibliographique

RevueHistorical Studies in Education / Revue d histoire de l éducation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesQueen's UniversityWilfrid Laurier UniversityMcGill UniversityUniversity of TorontoStrongState University of New YorkUniversity of OxfordHarvard University
Mots-clésNarrativeSituatedAgency (philosophy)IndigenousContext (archaeology)SociologyGender studiesSet (abstract data type)Developmental psychologyPsychologyHistorySocial scienceArchaeologyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines how the policies and practices of the residential school system refracted the conceptual dynamics of childhood in twentieth-century Canada and shaped the lives of Indigenous children in that system. In particular, I discuss how the racializing logic of the residential system totalized or disrupted broader conceptual shifts in the relationship of childhood to the public domain and to adulthood. In this context, I draw on three residential school narratives to argue that memory played an essential role in the lives of the Indigenous students as a crucial site of creative agency, and in the residential school system’s strategy of assimilation. These narratives make a certain twentieth-century Indigenous child knowable to history, one that relies on a set of relationships, held together by memory, among the child, the adult, and the familial and communal narratives in which they are situated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0180,040
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical Studies in Education / Revue d histoire de l éducationMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207