MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281616650 · doi:10.1093/gerona/glac123

Walking for Cognitive Health: Previous Parity Moderates the Relationship Between Self-Reported Walking and Cognition

2022· article· en· W4281616650 sur OpenAlexafffund
Cindy K. Barha, John R. Best, Caterina Rosano, Kristine Yaffe, Janet M. Catov, Teresa Liu‐Ambrose

Notice bibliographique

RevueThe Journals of Gerontology Series A · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Nursing ResearchFondation Brain CanadaNational Institute on AgingNational Institutes of HealthAlzheimer's Association
Mots-clésParity (physics)Digit symbol substitution testCognitionDementiaCognitive declineEffects of sleep deprivation on cognitive performancePregnancyDemographyPsychologyMedicineAudiologyInternal medicinePsychiatryBiologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Older females show greater cognitive gains from physical activity (PA) than males, which may be related to long-term consequences of female-specific reproductive events (eg, pregnancy) on cognitive health. METHODS: To determine whether previous parity could moderate the relationship between PA and cognitive decline in older women, we conducted secondary analyses of data from the Health, Aging, and Body Composition Study. We tested whether the association between average PA over 10 years and cognition (Modified Mini-Mental State Examination [3MS]) and executive functioning (digit symbol substitution test [DSST]) over 10 years varied by previous parity (nulliparity, low parity, medium parity, and grand multiparity). An analysis of covariance was performed with cognition (average and change over 10 years) as the dependent variables, parity as a categorical predictor, average PA as a continuous predictor, and a set of relevant covariates. RESULTS: Significant interactions were found between PA and parity group for all 4 comparisons: average 3MS (p = .014), average DSST (p = .032), change in 3MS (p = .016), and change in DSST (p = .017). Simple slope analyses indicated the positive relationship between PA and average 3MS and DSST was only significant in the nulliparity and grand multiparity groups, and the positive relationship between PA and change in 3MS and DSST was only significant in the grand multiparity group. CONCLUSION: The findings suggest the relationship between self-reported walking and cognitive performance was strongest in the groups at risk for cognitive decline and dementia, the nulliparous and grand multiparous groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journals of Gerontology Series AMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207