AB088. SOH22ABS155. Cement-in-cement revision for selected Vancouver B for proximal femur periprosthetic fractures
Notice bibliographique
Résumé
Background: The incidence of periprosthetic proximal femoral fractures is increasing with the increase in arthroplasty being performed as well as aging populations. Traditionally cement has been removed as part of revision. We describe a cement-in-cement technique utilising a well-fixed cement mantle. The advantages of this allow for a shorter operative time, reduction in risk of iatrogenic femoral fracture and reduction in blood loss. Methods: This was a retrospective study reviewing 20 patients that underwent this technique for periprosthetic fracture. This novel technique involved reducing the fracture and the cement mantle with Dall-Miles cables, cementing a new stem into the pre-existing mantle and bypassing the fracture site with extramedullary fixation. Results: All bar one fracture united uneventfully. Six patients underwent subsequent surgery for complications. Three were for revision of the liner to a constrained liner for dislocation. One was for refracture at the fracture site, one was for stem pull out after an attempted reduction and one was for a femoral stem fracture. Conclusions: This technique offers a successful operative option that can allow for shorter operative times and a lower physiological insult in reducible periprosthetic proximal femur fractures with a stable cement mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».