95-OR: Impact of Flash Glucose Monitoring in People with Type 2 Diabetes Inadequately Controlled with Noninsulin Antihyperglycemic Therapy: IMMEDIATE study
Notice bibliographique
Résumé
Continuous glucose monitoring (CGM) has been shown to improve glycemic outcomes in people with diabetes using insulin therapies. In this multi-site, randomized trial, we studied adults with T2D inadequately controlled with non-insulin antihyperglycemic therapy to evaluate the impact of flash glucose monitoring (FGM) on glycemic and patient-reported outcomes. Participants received FGM + diabetes self-management education (DSME) or matched DSME alone for 16 weeks. Primary outcome was assessed by a blinded CGM device worn at baseline and at outcome. Among 116 participants enrolled (age 58.4 ± 10.1 years; T2D duration 10.1 ± 6.1 years; HbA1c 8.6 ± 1.1%) , the initial 82 completers (41 FGM + DSME, 41 DSME) showed time in range significantly greater in the FGM + DSME arm (76.1 ± 16.9%) compared to DSME arm (64.3 ± 23.2%) (p<0.01) . Time above range was similarly lower in the FGM + DSME arm (21.5 ± 17.8% vs. 31.3 ± 25.6%, p=0.03) . Hypoglycemia was rare in both arms. Glucose monitoring satisfaction scores improved in the FGM + DSME arm only (0.6 ± 0.5 vs. 0.0 ± 0.5, p<0.01) . Change in HbA1c was also greater in the FGM + DSME arm (-0.9 ± 0.9% vs. -0.5 ± 0.9%, p=0.03) . In this interim analysis, FGM users with T2D using non-insulin therapies had significantly greater time in range, satisfaction with glucose monitoring, and a greater reduction in HbA1c. Disclosure R.E.Brown: None. R.Aronson: Consultant; AstraZeneca, Becton, Dickinson and Company, Boehringer Ingelheim International GmbH, Eli Lilly and Company, Gilead Sciences, Inc., HTL Strefa, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Merck & Co., Inc., Novo Nordisk, Sanofi, Research Support; AstraZeneca, Bausch Health, Canada, Bayer AG, Becton, Dickinson and Company, Boehringer Ingelheim International GmbH, Dexcom, Inc., Eli Lilly and Company, Insulet Corporation, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Kowa Pharmaceuticals America, Inc., Medpace, Novo Nordisk, Sanofi, Tandem Diabetes Care, Inc., Xeris Pharmaceuticals, Inc., Zealand Pharma A/S. Funding Abbott Diabetes Care, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».