MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281628850 · doi:10.1177/0192513x221105247

COVID-19 attributed Changes of Home and Family Responsibilities among Single Mothers

2022· article· en· W4281628850 sur OpenAlexaff
Lisbeth A. Pino Gavidia, Hoda Seens, James Fraser, Marudan Sivagurunathan, Joy C. MacDermid, Laura Brunton, Samantha Doralp

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Issues · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWork-Family Balance Challenges
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareWomen's College HospitalUniversity of GuelphUniversity of WindsorWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakTest (biology)PsychologyFamily memberSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Developmental psychologyMedicineFamily medicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lockdown measures during COVID-19 have presented increased challenges in the home and family responsibilities. Single mothers may face unique challenges as they may be isolated from external family supports. Changes on a 19-item home and family work role survey pre- and post-COVID were tested with a paired t-test and sign test; the impact of age and people in the home was assessed using linear regression. There was a significant increase (p < 0.05) in 6/19 post-COVID-19 family responsibilities. In comparison to pre-COVID-19, post-COVID-19 single mothers reported a statistically significant median increase in family responsibilities (Mdn = .0000), p < .041. Each additional person living in the home was associated with a decrease in family responsibilities (B = -13.1, 95% CI [-21.943, -4.247]). Changes in the home and family responsibilities confirm that COVID-19 led to increased unpaid work to fulfill home and family responsibilities among single mothers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family IssuesMême sujetWork-Family Balance ChallengesTravaux en français237 207