Overview of Researches on Bush Fires for Natural Resources and Environmental Management in Ghana: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Research in the world, and more specifically in Africa, on various subjects requires knowledge of previous work from several angles in order to orientate possible research. Thus, the literature review is considered the most suitable approach to have a more complete idea of the innovations or studies carried out on varied topics. To this end, on the issues of vegetal cover protection, environmental management and wildland fire in Ghana, we have adopted this review approach to identify the works already done in Ghana on wildland fire, the methodologies and angles that studies approached their objectives. This paper aims to review and provide a comprehensive report on research works done on the vulnerable vegetation of Ghana by bush fires. Thus, studies published from 1940 to 2021 were extracted from Research Gate, Google Scholar and Google and other indexed journal sites such as Scopus journals using a defined selection criterion. A total of 136 documents: these include reports of international organisations and relevant articles extracted. However, 52 of them were used for this review to better understand their approach and to highlight research gaps that could make those researches innovative. It is noted that most of the research done in Ghana on wildland fire analysis has little or no consideration for the influence of climatic and environmental parameters on understanding wildland fire behaviour, though some respondents from some research show their awareness of the role these parameters play on the fire propagation. However, it should be noted that the majority of studies have focused more on sociological and economic aspects. This observation thus reflects gaps in areas regarding the roles of climatic and environmental parameters in different ecological conditions to better assess the behaviour of wildfires in Ghana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».