Notice bibliographique
Résumé
Introduction:We aimed to assess patient satisfaction of conversion to phone consultation in urology clinic during the COVID-10 pandemic, and to investigate potential patient complaints that could be handled as phone consultations in the future. Methods:We conducted a retrospective review for new urological teleconsultations between April 2020 and September 2020 at our institute.A telephone interview was conducted with potential participants who were invited to answer a designed questionnaire.The questionnaire included nine questions covering patient satisfaction, quality of educational information, confidentiality, ability to share sensitive information, efficacy in absence of physical examination, overall acceptance, and preference of future teleconsultation regarding time and cost saving.Patients' responses were scaled using a five-point Likert scale (1=strongly disagree to 5=strongly agree).Results: After screening and assessment, 770 of 864 (89.1%) patients fulfilled the inclusion criteria; 94 (10.9%) were excluded due to hearing impairment or age under 18.Forty-two (5.5%) refused to participate, 310 (40.3%) of the patients could not be reached by phone, and eventually 307 (39.9%) completed the questionnaire.The highest percentage of agreement (94.4%) was among those who felt consultation was private and confidential.The lowest agreement was found in the question relating to the ability of the physician to do the job without physical exam (72.3%).A total of 204 (66.4%) patients agreed to future teleconsultation regarding time and cost savings (Table 1).On multivariate analysis, irritative lower urinary symptoms was the only independent factor associate with high degree of satisfaction (p=0.02) and wish for future teleconsultation (p=0.03).Conclusions: Urological teleconsultation is a feasible option during travel restrictions, as during COVID-19 pandemic.Two-thirds of patients agree to future teleconsultation.For one-third of patients, the inability to perform physical examinations is a concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,524 | 0,120 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».