The Operation Successful, But the Patient Died. The Gradual Elimination of the Central European Peasantry in the Light of Globalization and Interwar Processes
Notice bibliographique
Résumé
In terms of “depeasantisation," it was with the EU accession in 2004 when Central Europe – including Hungary – reached the stage where England had already arrived in the 18th and Germany in the 19th century. The gradual disappearance of the peasantry in the continent is doubtless in connection with the tendencies of globalization, a phenomenon that could not be stopped even by the authoritarian regimes of the interwar period – the time period examined by the dissertation. However, in a latent way, the question had already arisen at the time: is peasantry necessary at all? Nevertheless, as a consequence of the defeat in World War I, there were important national political arguments for the preservation of peasantry in the region, together with the rise of peasant ideologies. After 1945 – as Barrington Moore, the ideologist of the Cold War, pointed out – the huge peasant masses meant the precondition for not only the creation of fascism but also for Eastern European socialism. Therefore, many problems had to be swept under the carpet. But the issue can be better understood once it is examined along the “development slope." In this aspect, many experts in new comparisons drew attention to the key role of Germany. Following the footsteps of the Canadian historian Scott M. Eddie, the author of this article compares the agrarian societies of two areas dominated by large estates, Pomerania and Somogy county, with a special focus on the significance of identity. The research questions were the following: what were the chances of the peasantry in those areas in the grip of modernity and large estates? To what extent had this process altered identity? In order to map the latter methodologically, the study required a wide interdisciplinary examination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,025 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».