Characterization of tumor responses in patients (pts) with unresectable hepatocellular carcinoma (uHCC) treated with lenvatinib in REFLECT.
Notice bibliographique
Résumé
4078 Background: In REFLECT, lenvatinib was noninferior to sorafenib based on overall survival in pts with uHCC (median 13.6 vs 12.3 mos; hazard ratio [HR] 0.92, 95% CI 0.79–1.06). The objective response rate (ORR) with lenvatinib was 18.8% by blinded independent imaging review (IIR) per RECIST v1.1; ORR was 40.6% by blinded IIR per mRECIST. Here we further characterize the tumor responses in pts with uHCC who were treated with lenvatinib in REFLECT. Methods: Assessments of ORR included all pts randomly assigned to lenvatinib treatment (12 mg/day for bodyweight ≥60 kg or 8 mg/day for bodyweight <60 kg). Time to first objective response (TTR) and duration of response (DOR) were calculated among pts who achieved a partial or complete tumor response. Tumors were assessed by IIR per RECIST v1.1 or mRECIST. Median DOR was estimated with the Kaplan-Meier product-limit method; 95% CI was estimated with a generalized Brookmeyer and Crowley method. Results: 478 Pts were randomly assigned to receive lenvatinib. Among the 90 pts (18.8%) who achieved an objective response by IIR per RECIST v1.1, median TTR was 2.8 mos (range 1–29) and median DOR was 7.4 mos (95% CI 5.6–9.2). Of the 194 pts who had an objective response by IIR per mRECIST, median TTR was 1.9 mos (range 1–15) and median DOR was 7.3 mos (95% CI 5.6–7.4). ORRs by selected baseline characteristics are reported in the Table. Notably, among responders by IIR per RECIST v1.1 (n=90), median overall survival (by Simon-Makuch method) was 23.4 mos (95% CI 17.6–26.3), median duration of treatment was 10.3 mos, and 65.6% of pts experienced grade ≥3 treatment-related adverse events. Conclusions: Pts with uHCC treated with lenvatinib achieved objective responses with a similar frequency to those seen with single-agent immune checkpoint inhibitors. These responses occurred irrespective of baseline characteristics. Tumor responses occurred early and were durable. Clinical trial information: NCT01761266. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».