MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281645291 · doi:10.1007/s41701-022-00121-y

“Well He’s Sick Anyway Like”: Anyway in Irish English

2022· article· en· W4281645291 sur OpenAlexaboutno aff
Karin Aijmer

Notice bibliographique

RevueCorpus Pragmatics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLanguage, Discourse, Communication Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGöteborgs Universitet
Mots-clésIrishPolitenessLinguisticsIndex (typography)PropositionHistoryDigressionMeaning (existential)SociologyPsychologyComputer sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The paper describesanywayin the Irish component of the International Corpus of International English (ICE-IRL) and similarities and differences in its use compared with other varieties of English represented in the ICE-Corpus. The findings showed thatanywaywas most frequent in ICE-IRL closely followed by the Canadian component of the ICE-Corpus. It was least frequent in the Santa Barbara Corpus of Spoken American English. The present analysis has demonstrated thatanywayin Irish English has a distinctive pragmatic profile which is based on its position in the peripheries and what it is doing there.Anywayin the left periphery was placed after an intrusive topic, a digression, a correction, interruption by the hearer and permits the speaker to resume the topic in an explicit way. In Irish Englishanywayin the right periphery was above all an attenuating politeness marker.Anywaywas found with a hedging meaning in contexts where it restricted the validity of a proposition by making a correction or adjustment of some kind. The high frequency ofanywayin the right periphery as a hedging pragmatic marker can be analysed in terms of its capacity to index a special kind of Irishness characterized by the absence of self-promotion and avoidance of social distance

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCorpus PragmaticsMême sujetLanguage, Discourse, Communication StrategiesTravaux en français237 207