EFL University Teachers’ Beliefs About Learner Autonomy and the Effect of Online Learning Experience
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Learner autonomy (LA) has always been viewed as an essential component of successful language learning. It is one of the factors that contributes to creating a learning community in which learners are capable of developing their knowledge and skills. Since it plays an essential role in language learning process, it can be reflected in both students’ and teachers’ beliefs as well as practices. Despite its importance, EFL teachers’ perceptions are insufficiently explored in the Saudi context. To address this gap, this study deals with teachers’ own reflection on how they perceive learner autonomy in Saudi universities and what they do to make their students autonomous learners. It also explores their views about the effect of the online teaching experience during COVID-19 pandemic on LA. To do this, a questionnaire designed by Borg and Al-Busaidi (2012) was used in addition to semi-structured interviews to explore in more detail the teachers’ perceptions of LA. The analysis of quantitative and qualitative data showed that teachers hold a variety of perceptions of LA and have highly positive attitudes towards enhancing it. They also believe that it is theoretically desirable to promote LA among EFL students; yet, it is partially attainable in the practical ground. Additionally, the experience of online learning during the COVID-19 pandemic and the shift from face-to-face setting have created more opportunities for more practices of LA. Teachers’ role cannot be disregarded since they create adequate opportunities for LA development. Although a number of obstacles that would hinder LA can be identified, some solutions can be of great appeal in encouraging LA in EFL contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle