MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281647265 · doi:10.5539/elt.v15n6p135

EFL University Teachers’ Beliefs About Learner Autonomy and the Effect of Online Learning Experience

2022· article· en· W4281647265 sur OpenAlexvenueno aff
Amal Alwasidi, Lubna Alnaeem

Notice bibliographique

RevueEnglish Language Teaching · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnglish Language Learning and Teaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyAutonomyContext (archaeology)PedagogyBlended learningEducational technologyMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Learner autonomy (LA) has always been viewed as an essential component of successful language learning. It is one of the factors that contributes to creating a learning community in which learners are capable of developing their knowledge and skills. Since it plays an essential role in language learning process, it can be reflected in both students’ and teachers’ beliefs as well as practices. Despite its importance, EFL teachers’ perceptions are insufficiently explored in the Saudi context. To address this gap, this study deals with teachers’ own reflection on how they perceive learner autonomy in Saudi universities and what they do to make their students autonomous learners. It also explores their views about the effect of the online teaching experience during COVID-19 pandemic on LA. To do this, a questionnaire designed by Borg and Al-Busaidi (2012) was used in addition to semi-structured interviews to explore in more detail the teachers’ perceptions of LA. The analysis of quantitative and qualitative data showed that teachers hold a variety of perceptions of LA and have highly positive attitudes towards enhancing it. They also believe that it is theoretically desirable to promote LA among EFL students; yet, it is partially attainable in the practical ground. Additionally, the experience of online learning during the COVID-19 pandemic and the shift from face-to-face setting have created more opportunities for more practices of LA. Teachers’ role cannot be disregarded since they create adequate opportunities for LA development. Although a number of obstacles that would hinder LA can be identified, some solutions can be of great appeal in encouraging LA in EFL contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language TeachingMême sujetEnglish Language Learning and TeachingTravaux en français237 207