Pyrimethanil and chlorpyrifos air concentrations and pregnant women’s urinary metabolites in the Infants’ Environmental Health Study (ISA), Costa Rica
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Only few studies have compared environmental pesticide air concentrations with specific urinary metabolites to evaluate pathways of exposure. Therefore, we compared pyrimethanil and chlorpyrifos concentrations in air with urinary 4-hydroxypyrimethanil (OHP, metabolite of pyrimethanil) and 3,5,6-trichloro-2-pyridinol (TCPy, metabolite of chlorpyrifos) among pregnant women from the Infant's Environmental Health Study (ISA) in Matina County, Costa Rica. METHODS: During pregnancy, we obtained repeat urinary samples from 448 women enrolled in the ISA study. We extrapolated pyrimethanil and chlorpyrifos concentrations measured with passive air samplers (PAS) (n = 48, from 12 schools), across space and time using a Bayesian spatiotemporal model. We subsequently compared these concentrationswith urinary OHP and TCPy in 915 samples from 448 women, usingseparatemixed models andconsidering several covariables. RESULTS: increase in chlorpyrifos in air was associated with a 1.5% (95% CI 0.2, 2.8) increase in TCPy (μg/L), and women working in agriculture tended to have increased TCPy (21%, 95% CI -2, 49). CONCLUSION: The Bayesian spatiotemporal models were useful to estimate pyrimethanil and chlorpyrifos air concentrations across space and time. Our results suggest inhalation of pyrimethanil and chlorpyrifos is a pathway of environmental exposure. PAS seems a useful technique to monitor environmental current-use pesticide exposures. For future studies, we recommend increasing the number of locations of environmental air measurements, obtaining all air and urine measurements during the same month, and, ideally, including dermal exposure estimates as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».