Large Riprap Design and Construction—Big Bar Landslide
Notice bibliographique
Résumé
The Big Bar landslide occurred on a remote section of the Fraser River, 64 km north of Lillooet, British Columbia, and created a barrier to the vital seasonal northward Fraser River salmon migration. Intensive efforts were made by Canada Department of Fish and Oceans in 2019 as an emergency response to stabilize the slide source and to remove large boulders and rockfall debris from the river. Early in 2021, Kiewit design teams had nearly finalized plans for construction of a roughened embankment for volitional passage and a concrete fish ladder. However, ongoing rockfall hazards prevented any work commencing on the fish ladder structure. The roughened slope design was largely completed as this embankment was planned to support the concrete fish ladder. In lieu of the fish ladder, the slope of the roughened embankment was extended. Construction of the roughened embankment consisted of large riprap with a characteristic size of 1.5 m with rock material produced from on-site sources. Modeling of the hydraulic performance was accomplished with depth-averaged two-dimensional analysis (USBR SRH-2D). Spatial distributions of shear stress and velocity were computed over the embankment for determination of riprap stability as well as provide an environment for volitional fish passage. A thorough inspection and testing protocol (ITP) for rock material and placement were followed. ITP implementation included use of image segmentation gradation analysis and other testing methods. Heroic construction efforts through the winter of 2020–2021 in the tough environment of the Fraser River completed the roughened embankment in time for the spring freshet. Flow in the Fraser River in June of 2021 peaked at approximately 6,100 m3/s with the roughened embankment remaining completely stable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».