MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281656248 · doi:10.5539/gjhs.v14n6p43

A Systematic Review of COVID-19 Risk Factors Impact on the Mental Health of LGBTQ+ Youth

2022· review· en· W4281656248 sur OpenAlexvenueno aff
Victoria L. Rich, Jennifer R. Pharr, Timothy J. Bungum, Emylia Terry

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2022
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransgenderMental healthLesbianPopulationPsychologySexual orientationSexual minoritySocializationMedicineGerontologyPsychiatryEnvironmental healthDevelopmental psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Youth who identify as lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer or questioning (LGBTQ+) are a growing population in the U.S. and are disproportionately impacted by mental health disparities. The COVID-19 pandemic has been associated with increased depression, anxiety, and other psychological issues among the general population. The purpose of this review was to examine risk factors exacerbated by COVID-19 and their effects on the mental health of LGBTQ+ youth. The PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses) method for reporting was used to identify, analyze, and synthesize the selected literature. Thirteen studies were identified that met the inclusion criteria. COVID-19 risk factors were categorized at the individual, relational, community, and societal levels. The results suggest that the following factors were associated with poorer mental health: individual factors of less education, income, and employment; concerns about COVID-19; pre-existing mental health issues and being a sexual or gender minority; and relationship factors of reduced socialization and spending more time with unsupportive family. Additionally, loss of safe spaces (school, youth organizations, etc) at the community level, social distancing policies, and a loss of access to gender-affirming care at the societal level were detrimental to mental health. LGBTQ+ youth can benefit from resources which allow them to stay connected to peers, friends, community resources, the LGBTQ+ community, and supportive educational environments during “stay at home” orders. The COVID-19 pandemic worsened many risk factors for LGBTQ+ youth, making mental health resources vital for this group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,010
Bibliométrie0,0090,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,530
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207