MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281659215 · doi:10.1038/s41597-022-01314-5

Indoor heat measurement data from low-income households in rural and urban South Asia

2022· article· en· W4281659215 sur OpenAlexfundno aff
Premsagar Tasgaonkar, Dipak Zade, Sana Ehsan, Ganesh Gorti, Nabir Mamnun, Christian Siderius, Tanya Singh

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment College University, LahoreDepartment for International DevelopmentInternational Development Research Centre
Mots-clésGeographySocioeconomic statusUrban heat islandHeat stressSouth asiaSocioeconomicsRural areaThermal comfortEnvironmental scienceEnvironmental healthMeteorologyPopulationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rising temperatures are causing distress across the world, and for those most vulnerable, it is a silent killer. Information about indoor air temperature in residential dwellings is of interest for a range of reasons, such as health, thermal comfort and coping practices. However, there have been only few studies that measure indoor heat exposure, and contrast these to outdoor temperatures in rural-urban areas, of which none are in South Asia. We aim to close this knowledge gap with our indoor and outdoor heat measurement dataset, covering five low-income sites in South Asia. Two sites are in rural areas (Maharashtra, India), while three sites focus on urban areas (Dhaka, Delhi and Faisalabad). Data are based on 206 indoor temperature data loggers and complemented by data from five outdoor automated weather stations. The data-set can be used to examine temperature and humidity variation in low-socioeconomic status households in rural and urban areas and to better understand factors aggravating heat stress. This is important to plan and implement actions for combating heat stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207