Sparse graphs with bounded induced cycle packing number have logarithmic treewidth
Notice bibliographique
Résumé
A graph is Ok-free if it does not contain k pairwise vertex-disjoint and non-adjacent cycles. We show that MAXIMUM INDEPENDENT SET and 3-COLORING in Ok-free graphs can be solved in quasi-polynomial time. As a main technical result, we establish that “sparse” (here, not containing large complete bipartite graphs as subgraphs) Ok-free graphs have treewidth (even, feedback vertex set number) at most logarithmic in the number of vertices. This is proven sharp as there is an infinite family of O2-free graphs without K3,3-subgraph and whose treewidth is (at least) logarithmic. Other consequences include that most of the central NP-complete problems (such as MAXIMUM INDEPENDENT SET, MINIMUM VERTEX COVER, MINIMUM DOMINATING SET, MINIMUM COLORING) can be solved in polynomial time in sparse Ok-free graphs, and that deciding the Ok-freeness of sparse graphs is polynomial time solvable. * This work was supported by the ANR projects DISTANCIA (ANR-17-CE40-0015), DIGRAPHS (ANR-19-CE48-0013-01), and TWIN-WIDTH (ANR-21-CE48-0014-01), by the LabEx PERSYVAL-lab (ANR-11-LABX-0025), and by the Vanier Canada Graduate Scholarships program. † The full version of the paper can be accessed at https://arxiv.org/abs/2206.00594
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».