Compare the Histological Features between the Normal and Hypertensive Placenta
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The purpose of the current research was to investigate the morphology and histology of placentas collected from moms who had PIH and to compare those results to placentas taken from women who had normal pregnancies. Study Design: The study was conducted at Anatomy department of Women Medical and Dental College Hospital Abbottabad and Mohi-ud-Din Islamic Medical College, Mirpur, AJK during the period from February 2021 to July 2021. Place and Duration: Observational/comparative study Methods: In this study total 80 pregnancies, 40 normal placenta’s and 40 hypertensive placenta’s were presented. At first, the physical aspects of placentas, also known as their morphological traits, were noted. In order to investigate the histology, pieces of each placenta measuring 5 millimetres in thickness were removed. After this, the tissue underwent further histological processing, after which it was fixed in formal saline at a concentration of 10 percent. It was noted down how much newborns weighed at birth. SPSS 23.0 was used to analyze complete data. Results: Placental weight, size, surface area and number of cotyledons were decreased in hypertensive placentas, whereas regions of infarction, retroplacental clot, and calcification were increased. Hyalinized villi and atherosclerosis have been reported in hypertensive placentas (p0.05). Foetal mortality and morbidity were closely linked to these alterations. We also found that among women with high blood pressure who had the aforementioned histological alterations in their placentas, the risk of foetal death and morbidity was higher. Conclusion: We concluded that, PIH reduces placenta weight and size. Changes in utero-placental blood flow may induce placental insufficiency. It affects newborn birth weight. PIH impacts placenta shape, histology, and foetal development. Keywords: Placenta, Pregnancy-induced hypertension, Histological, Morphological, Mortality, Morbidity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».