A quarter of a century of cooperation and collaborative research (to the 60th birthday of archaeologist Arkady Ivanovich Korolev)
Notice bibliographique
Résumé
The paper is devoted to the 60th birthday of Arkadiy Ivanovich Korolev, the dean of the Faculty of History at Samara State University of Social Sciences and Education. It summarizes the results of our collaborative research on the study of monuments from the Neolithic, Eneolithic and Early Bronze Age on the territory of the Western Volga region. These studies began in 1996 during excavations of the Volgapino Eneolithic settlement. During the past years we studied more than a dozen monuments during collaborative expeditions. 20 articles and 2 monographs have been published on the materials of these studies. During these studies the map of Eneolithic monuments distribution in the region was clarified, the periodization and chronology of Volosov and Imerca antiquities was developed, the origin of Imerca culture was established, specific features in the development of Eneolithic groups of the Middle Volga population were revealed, the chronological priority in the development of Eneolithic antiquities of the forest-steppe zone was determined, representative collections of various archaeological materials were received. The long-standing communication with A.I. Korolev has been very useful and productive. During our discussions at conferences and in expeditions common approaches to comprehension and interpretation of archaeological material were developed, which contributed to the effective solution of scientific problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,017 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».