Galaxy pairs in the Sloan Digital Sky Survey – XV. Properties of ionized outflows
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Powerful outflows are thought to play a critical role in galaxy evolution and black hole growth. We present the first large-scale systematic study of ionized outflows in paired galaxies and post-mergers compared to a robust control sample of isolated galaxies. We isolate the impact of the merger environment to determine if outflow properties depend on merger stage. Our sample contains ∼4000 paired galaxies and ∼250 post-mergers in the local universe (0.02 ≤ z ≤ 0.2) from the Sloan Digital Sky Survey Data Release 7 (SDSS DR 7) matched in stellar mass, redshift, local density of galaxies, and [O iii] λ5007 luminosity to a control sample of isolated galaxies. By fitting the [O iii] λ5007 line, we find ionized outflows in ∼15 per cent of our entire sample. Outflows are much rarer in star-forming galaxies compared to active galactic nuclei (AGNs), and outflow incidence and velocity increase with [O iii] λ5007 luminosity. Outflow incidence is significantly elevated in the optical + mid-infrared selected AGN compared to purely optical AGN; over 60 per cent show outflows at the highest luminosities ($L_{\mathrm{[OIII]~\lambda 5007}}\, \gtrsim$ 1042 erg s−1), suggesting mid-infrared AGN selection favours galaxies with powerful outflows, at least for higher [O iii] λ5007 luminosities. However, we find no statistically significant difference in outflow incidence, velocity, and luminosity in mergers compared to isolated galaxies, and there is no dependence on merger stage. Therefore, while interactions are predicted to drive gas inflows and subsequently trigger nuclear star formation and accretion activity, when the power source of the outflow is controlled for, the merging environment has no further impact on the large-scale ionized outflows as traced by [O iii] λ5007.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».