Formation of the Lened W-(Be) Skarn Deposit by Neutralization of a Magmatic Fluid—Evidence from H3BO3-Rich Fluids
Notice bibliographique
Résumé
Magmatic-hydrothermal systems, especially those causing the formation of tungsten deposits, may be enriched in boron, as is suggested by the presence of hydrothermal tourmaline. This study examines the boron and metal (including tungsten) concentrations of quartz-hosted fluid inclusions in the Lened W-(Be) deposit of the Canadian Cordillera and resolves (i) the analytical challenges involved during fluid salinity calculations of B-rich fluids and (ii) the relationship between fluid chemical composition and ore-forming processes involved at Lened. The aqueous fluid inclusions from this study have high CO2 and boron contents, indicated by the presence of a carbonic phase and sassolite crystals (H3BO3) in fluid inclusions. The boron content of the aqueous liquid phase (0.5 wt. %) was determined using microthermometric and Raman spectroscopic analyses. Boron was judged the most appropriate internal standard for quantifying the LA-ICP-MS data from these inclusions after calculation of salinity in the H2O-NaCl-H3BO3 system (3.5 to 5 wt. % NaCleq). Trace element data of the fluids show relatively high concentrations of Li (40 to 474 ppm), Al (56 to 1003 ppm), As (36 to 490 ppm) and Cs (68 to 296 ppm); and lower concentrations of Rb (3.6 to 77 ppm), Sr (0.4 to 23 ppm), Sb (1 to 32 ppm), Ba (0.6 to 163 ppm), Mg (6.9 to 7.6 ppm) and other metals, such as Be (2.4 to 10.2 ppm), W (2.4 to 27 ppm) and Cu (5.1 to 73 ppm). The high Cs and Li concentrations suggest a magmatic origin of the metals, while the moderate concentrations in Sr and Ba are indicative of fluid–rock interaction with the surrounding limestone. The presence of sassolite suggests that these fluids were highly acidic. The neutralization of this fluid through interaction with the surrounding limestone is the most probable trigger for scheelite precipitation. The presence of such high boron content in the magmatic fluid at Lened indicates the potential role in the enrichment of the source melt before fluid exsolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».