Evaluation of the Beaufort Sea shelf structure and function in support of the Tarium Niryutait Marine Protected Area
Notice bibliographique
Résumé
Arctic ecosystems are at risk to climate impacts, challenging existing conservation measures such as protected areas. This study aims to describe the ecological dynamics of the Canadian Beaufort Sea Shelf (BSS) ecosystem and the Tarium Niryutait Marine Protected Area (TNMPA) under historical changes in sea surface temperature and sea ice extent. Using Ecopath with Ecosim, we compared the status of the BSS between two time periods, 1970–1974 and 2008–2012, and against four ecosystem models (Eastern Chukchi Sea, Barents Sea, Eastern Bering Sea, Gulf of Alaska) to inform the relative long-term health and status of Arctic marine ecosystems. We find that relative to the comparable ecosystems, the BSS had a greater proportion of biomass from pelagic primary and secondary producers, and limited production from higher trophic levels. Estimates of trophic structure indices for the BSS indicate temporal ecosystem stability, and no loss in diversity. While beluga whales are a focus of the TNMPA management plan, they are not considered a key component of the modeled food web. Rather, Arctic and polar cods (main beluga prey group), arthropods, large copepods, micro-zooplankton, and herring and smelt, were identified as keystone species and warrant attention as proxies for both beluga whales and ecosystem health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».