MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281673245 · doi:10.5435/jaaosglobal-d-21-00228

Acute Hematogenous Osteomyelitis Resulting in Atraumatic Pediatric Forearm Compartment Syndrome

2022· article· en· W4281673245 sur OpenAlexaff
Nichole Shaw, Raymond A. Pensy

Notice bibliographique

RevueJAAOS Global Research and Reviews · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMuscle and Compartmental Disorders
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteomyelitisMedicineCompartment (ship)ForearmSurgeryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute hematogenous osteomyelitis is well described after minor trauma in the pediatric population, with an incidence of 1 to 13 cases per 100,000 individuals. Compartment syndrome (CS) in children is a rare, but potentially devastating disease, classified as "cannot miss diagnosis." Compared with adults, CS may exhibit a variable presentation with a wide range of symptoms in children, often leading to delayed diagnosis. Expeditious diagnosis and treatment of CS is paramount in minimizing adverse sequelae and maximizing potential functional outcome, regardless of etiology. Here, we present a rare case of atraumatic CS resulting from ruptured subperiosteal abscess secondary to acute hematogenous osteomyelitis in a pediatric male patient with 2 weeks of forearm pain and evolving neurologic deficits with initial delay in presentation to our facility. The ramifications of delayed diagnosis or misdiagnosis of CS emphasize the importance of a high index of suspicion despite atypical presentations in the pediatric patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAAOS Global Research and ReviewsMême sujetMuscle and Compartmental DisordersTravaux en français237 207